Тест скорости hdd с btrfs и ext4

Вместо gedit вы можете использовать любой текстовый редактор, входящий в состав Live CD. Вписываем в mount следующий код:! Разбиение диска нужно выполнить самостоятельно.

Возможности и ограничения файловых систем: сводная таблица Почему смартфон может не запускать программы с карты памяти? Чем ext4 принципиально отличается от ext3? В чем главная проблема F2FS? Ответы кроются в особенностях строения файловых систем. О них мы и поговорим. Введение Файловые системы определяют способ хранения данных.

DiskStation Manager

Вместо gedit вы можете использовать любой текстовый редактор, входящий в состав Live CD. Вписываем в mount следующий код:! Разбиение диска нужно выполнить самостоятельно. В противном случае система со сжатого диска не загрузится. О назначении каталогов операционной системы Linux можно прочитать здесь. Продолжаем стандартную процедуру установки и дожидаемся ее завершения. До первой перезагрузки можно сразу же отредактировать fstab file systems table.

Для этого придется смонтировать выделенный при установке под корень файловой системы раздел. Перезагружаем компьютер, теперь уже с жесткого диска Добавление второго диска в файловую систему Btrfs Как уже было отмечено выше, Btrfs предоставляет широкие возможности для работы с многодисковыми конфигурациями устройств хранения. Можно как создавать RAID массивы различного уровня, так и просто увеличивать доступное пространство существующего раздела за счет подключения к нему новых дисков или дисковых разделов.

Дополнительные диски можно подключить или отключить на работающей системе в любой момент. По умолчанию при размещении радела на нескольких дисках данные распределяются без резервирования и размер ФС получается равным их суммарному объему. При этом выполняется зеркалирование метаданных на двух устройствах. Если диск один, то копия метаданных размещаются на нём. Если sdc ранее уже был отформатирован в Btrfs, то, возможно, команда потребует ключа —f.

Непосредственно после добавления нового диска сохранённые на первом диске файлы остаются на месте. Присоединенный диск будет заполняться в процессе работы. Если использовать диски или разделы одинакового размера, то можно на ходу конвертировать single device в RAID массив. Аналогичным образом можно построить RAID любого уровня, не забывая при этом о количестве необходимых для этого дисков. Хотелось бы думать, что это правильное решение.

В любом случае это очень интересный результат. Дополнительная оптимизация операционной системы Linux для работы на SSD Для того, чтобы продлить жизнь твердотельному накопителю, как SSD, так и обычному флеш-накопителю, нужно по-возможности сократить для них количество операций записи в единицу времени. В том числе сделать это можно путем оптимизации опций монтирования в файле fstab.

Журналируемые ФС, с одной стороны, являются устойчивыми к аварийным ситуациям, но с другой стороны, увеличивают количество записей на жесткий диск. Для разделов Btrfs, размещенных на SSD, добавляем опцию ssd.

Как изменится после этого алгоритм работы с диском досконально неизвестно. Можно предположить, что при старте или в процессе работы на накопителе будут отыскиваться незанятые блоки и регулярно освобождаться.

Одним словом, хуже не будет. Операции чтения файлов также могут создавать большую нагрузку на твердотельный накопитель, так как при каждом обращении записывается время доступа к файлу или директории atime. Запись на диск происходит даже при чтении из кеша. Избежать этого можно добавив опции noatime, nodiratime, которые отключают запись меток времени соответственно для файлов и для директорий по некоторым источникам noatime включает в себя nodiratime.

Однако не все приложения смогут правильно работать с отключенными временными метками. Альтернативой им может быть более демократичная опция relatime. При ее использовании метки времени обновляются, но не при каждом обращении к файлу, а только в том случае, если файл был изменен с момента последней записи atime. Прописываем relatime для всех разделов, расположенных на SSD.

Для того, чтобы еще больше облегчить жизнь SSD, а заодно опять же улучшить быстродействие компьютера, переносим в оперативную память с помощью файловой системы tmpfs временные, служебные и лог-файлы. Для этого добавляем в конец fstab директивы монтирования соответствующих каталогов в tmpfs в соответствии с рекомендациями представленными здесь.

В данном случае получится каждые 15 секунд. Таким образом мы опять же уменьшаем количество операций записи на SSD в единицу времени. При этом, естественно, повышается вероятность потери данных в случае непредвиденного отключения питания.

Для ноутбука или нетбука с исправным аккумулятором вероятность такой неприятности крайне невелика. Это далеко не все. Оптимизационные мероприятия можно продолжить и, например, перенести на RamDisk браузерный кеш.

Опции монтирования файловой системы Btrfs для традиционных механических жестких дисков Твердотельный накопитель SSD в нетбуке скорее все же исключение, чем правило. Поэтому для тех, кто вслед за мной захочет поэкспериментировать с установкой Linux на Btrfs, приведу некоторые полезные опции монтирования дисковых томов обычных HDD, размеченных с помощью этой файловой системы.

Согласно тестам, представленным на сайте Phoronix еще в конце года, компрессия дает главный выигрыш в скорости дисковых операций. Без этой опции в процессе поиска свободного пространства перед записью Btrfs будет всякий раз сканировать все дерево.

Продолжительность эксплуатации компьютера с новой файловой системой пока еще невелика, хотя я и стараюсь использовать его активно. Что-то мне подсказывает, что все будет хорошо. Если я скажу, что система летает, вы мне не поверите. И правильно сделаете. Это старенькое устройство на м чипсете с Celeron-M летать не умеет по определению. Но по сравнению с самим собой под другими ОС работает действительно на удивление быстро.

Как говорится, результат превзошел ожидания. Пожалуй что эта последняя инсталляция оказалась пока самой удачной. В большей или меньшей степени влияние оказали все оптимизационные настройки. Но то, что файловая система сыграла свою положительную и не последнюю роль, безусловно. Для того, чтобы вы имели представление о чем идет речь, приведу несколько временных характеристик.

Загрузка компьютера из выключенного состояния до полной загрузки рабочего стола занимает примерно 60 секунд. Первый после включения компьютера запуск браузера Google Chroome — 12 секунд до появления окна, 20 секунд загрузка начальной страницы Google с подключением к учетной записи и отрисовкой всех изображений.

Повторный запуск браузера Chroome с начальной страницей Google — 10 секунд. Загрузка главной страницы Yandex — 7 секунд. Открытие электронной книги в FBReader — 2 секунды, запуск текстового редактора AbyWord — 4 секунды, электронной таблицы Gnumeric — 2 секунды, открытие папок с файлами в файловом менеджере PCManFM — мгновенно.

Думаю этого достаточно для того, чтобы составить общее представление. Как видите, затраченные усилия не прошли даром и позволили заметно оживить старенький компьютер. Похожие статьи:.

Тестирование скоростей чтения/записи ФС ReFS, а также гости из мира Linux - широко распространенные ФС Ext2, Ext4 и BTRFS. ZFS должна быть классной, но меня немного бесит, что она словно систем , а большинство используют LVM или MD и ext4. .. В общем, Ваши тесты — подтверждение тезиса, что включая «все К сравнению виндовс сервер с не страдает проблемой скорости. .. Full-disk compression.

Производительность Ext4 vs F2FS vs Btrfs Производительность Ext4 vs F2FS vs Btrfs ext4 , производительность , сравнение , файловая система Производительность работы файловой системы - очень важная вещь, в этой статье мы выясним какая файловая система работает быстрее на данный момент, а также как зависит производительность от версии ядра Linux. Все три файловые системы были протестированы на каждой из последних стабильных версий ядра. В качестве операционной системы для тестирования использовалась ночная сборка Ubuntu Тесты проводились полностью автоматизированным и воспроизводимым способом с помощью программного обеспечения Phoronix Test Suite. Для тестирования каждой из файловых систем раздел был начисто отформатирован. Также форматирование выполнялось для каждой версии ядра. Для монтирования каждой из файловых систем использовались параметры монтирования по умолчанию. Первым тестом было тестирование производительности базы данных SQLite. Ext4 в этом тесте показала лучший результат. Производительность Btrfs действительно заметно улучшилась в ядрах Linux 4. В тесте случайного чтения FIO все три файловые системы показали регресс начиная с версии ядра Linux 4. Результаты последовательного чтения имеют совсем другой результат, по сравнению с замедлением скорости чтения на более новых ядрах. Тест случайной записи не так интересен. Тестировалась работа с файлов размером по 1 Мб. Производительность Ext4 и Btrfs приблизительно на одинаковом уровне. Flash-Friendly File-System продолжает давать отличные результаты. На этот раз файлов, 32 подкаталога, размер 1 Мегабайт. На втором месте Btrfs. Наилучшая скорость записи по BlogBench в ext4.

Btrfs; ZFS; Все они включены в ядро и могут использоваться в качестве корневой файловой системы. Давайте рассмотрим каждую из них более подробно.

Среди первоначальных целей разработки было обеспечение конкуренции файловой системе ZFS использование которой в Linux было затруднено лицензионными ограничениями и избавление от недостатков, характерных ранним файловым системам для Linux. Основной автор — Крис Мэйсон англ. Chris Mason — отмечал также наличие простого интерфейса управления файловой системой в качестве одной из целей создания.

Файловые системы: сравнение, секреты и уникальные особенности

Специфические устанавливаемые драйверы файловой системы могут установить собственные ограничения на названия имена каталога и файла, в частности и операционные системы могут также установить собственные ограничения, поперёк всех файловых систем. Она добавляет в указанные файловые системы поддержку длинных имён, до символов и поддержку Unicode. В FAT32 поддержка длинных имён имеется изначально. При запуске Windows 95 и Windows 98 в режиме MS-DOS поддержка длинных имён отсутствует, вне зависимости от применяемой файловой системы. Короткие имена также обычно не содержат символы нижнего регистра.

Сравнение файловых систем

Теперь же все указывает на то, что многие проблемы уже решены. Тестовый стенд: Операционная система: Ubuntu Размеры разделов - 20 GiB. Скорость установки ОС. Довольно хороший тест, так как во время установки ОС происходят операции чтения, записи, копирования и удаления файлов. Разница очень маленькая, чтобы принимать её в рассчет, все-таки для более точных замеров нужно провести несколько установок, но думаю нам доли процентов не важны. Также по результатам этого теста можно с уверенностью заявлять, что былые проблемы с производительностью при работе пакетной системы решены. Время загрузки ОС.

Безумный слив по невиданной цене Еще одна Не за копейки, за гроши!

Она негибкая, ей не хватает современной интеграции с флеш-памятью и она не поддерживается напрямую большинством операционных систем. И вот почему. Первая директива систем хранения: не возвращать неправильные данные!

Форум русскоязычного сообщества Ubuntu

Большая их часть отформатирована в VFAT. А какая Линуксовая файловая система будет быстрее всех работать с этими носителями? Флешки становятся все вместительнее, быстрее и дешевле. Большая их часть продается с файловой системой VFAT и обычно такой и остается. Но для многих задач эта ФС не оптимальна. Нам стало любопытно, влияет ли тип файловой системы на работу флешки, и мы проверили. Результаты проверки дали однозначные результаты. Итак, в какую файловую систему линуксоид отформатирует свои флешки для достижения максимальной скорости? Ответ - Ext4. В некоторых случаях ext4 вчетверо быстрее ext3. В своей работе я делаю упор на повышение скорости ext4 на жестких дисках HDD и на твердотельных дисках SSD, а не на этих маленьких устройствах".

Типы файловых систем для Linux

.

Производительность Ext4 vs F2FS vs Btrfs

.

Какую файловую систему поставить на флешку для Linux

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тест 4 дисков на скорость. Samsung 860 и 960, а также Toshiba и Seagate под 2Тб.
Похожие публикации